5 noiembrie 2011

Negarea caracterului naţional al statului român implică negarea istoriei României

Deputatul Ciprian Dobre consideră că iniţiativa UDMR de revizuire a Constituţiei trebuie luată „la pachet” cu propunerea lui Traian Băsescu de regionalizare a României, fiind o consecinţă directă a acesteia.

Statul Român este definit prin Constituţie ca „România este stat naţional, suveran şi independent, unitar şi indivizibil.” (Art. 1, alin. 1), iar în art. 152 se arată clar care sunt prevederile constituţionale care nu pot face obiectul revizuirii: Dispoziţiile prezentei Constituţii privind caracterul naţional, independent, unitar şi indivizibil al statului român, forma republicană de guvernământ, integritatea teritoriului, independenţa justiţiei, pluralismul politic şi limba oficială nu pot forma obiectul revizuirii.
Cu alte cuvinte, UDMR încalcă acest articol, uitând că însuşirea de stat naţional este larg utilizată chiar şi în statele federative.

Deputat Ciprian Dobre:

Pentru cine confundă caracterul naţional cu prezenţa unei singure etnii pe teritoriul unei ţări am să dau un scurt citat dintr-un autor de drept constitzâuţional occidental, Maurice Duverger care spunea în felul următor: „în Elveţia sunt trei rase, patru limbi, două religii, dar o singură naţiune”.

A nega sau a renunţa la caracterul de stat naţional al României, înseamnă a şterge cu burerele peste 150 de ani de istorie naţională.

Deputat Ciprian Dobre:

Negarea caracterului naţional al statului român implică negarea istoriei României. Pentru a renunţa la caracterul naţional ar trebui să ştergem 150 de ani din istoria României, fără ştergerea acestora nu avem cum elimina caracterul naţional, putem însă trăda statul naţional unitar şi independent. Niciunul dintre reprezentanţii PD-L-ului nu a venit cu o replică la adresa liderilor UDMR.

Ceea ce se întâmplă la UMF Tîrgu Mureş e, de asemenea, o consecinţă a acestei propuneri de regionalizare, de dezorganizare administrativă, facută la modul cel mai iresponsabil cu putiinţă.

Deputat Ciprian Dobre:

Toate aceste trei lucruri trebuie luate la pachet: tendinţele la UMF Tg-Mureş, tendinţele la nivel naţional de eliminare a sintagmei „naţional”, regionalizarea lui Traian Băsescu şi a PD-L-ului, constituie de fapt un tot unitar care trebuie tratat cu multă atenţie. Nu sunt întâmplătoare aceste „coincidenţe”. Din păcate noi nu mai avem oameni de stat care să vegheze cu atenţie la aceste lucruri.

Accentuarea tendinţelor separatiste risca să provoace haos în societatea românească şi nu este benefică pentru nimeni. Prin propunerea de regionalizare, de revizuire a organizării administrative a României, Traian Băsescu a deschis „Cutia Pandorei” pentru separatismul pe criterii etnice.